UDPS/TSHISEKEDI – ECIDE : Augustin Kabuya adresse une deuxième mise au point à Devos Kitoko et maintient ses trois préoccupations

Le Secrétaire général et président intérimaire de l’UDPS/TSHISEKEDI, Augustin Kabuya Tshilumba, a adressé une deuxième clarification à Devos Kitoko Mulenda, Secrétaire général de l’ECIDE, à la suite d’une publication de ce dernier. Dans cette nouvelle sortie, le responsable de l’UDPS conteste la démarche de son interlocuteur, tout en réaffirmant sa volonté de défendre le bilan du président Félix-Antoine Tshisekedi.

Dans son message, Augustin Kabuya estime que ses précédentes observations n’ont pas été prises en compte par Devos Kitoko. Il rejette notamment l’idée d’un débat contradictoire entre les deux personnalités, considérant que leurs parcours politiques et leurs expériences ne sont pas comparables.

Pour étayer sa position, le dirigeant de l’UDPS rappelle son expérience dans les débats politiques, notamment lors de ses interventions dans l’émission « Dialogue entre Congolais » sur Radio Okapi, à une période qu’il qualifie de particulièrement complexe de l’histoire politique de la République démocratique du Congo. Il affirme ainsi que le débat contradictoire n’est pas une pratique nouvelle pour lui.

Augustin Kabuya met également en avant son parcours au sein de l’UDPS/TSHISEKEDI, indiquant avoir gravi tous les échelons du parti, depuis la cellule jusqu’à ses responsabilités actuelles. Il rappelle par ailleurs son expérience d’ancien parlementaire et affirme agir désormais en homme d’État.

Trois préoccupations au cœur de la controverse

Au-delà de la question du débat contradictoire, Augustin Kabuya maintient trois principales interrogations à l’endroit du secrétaire général de l’ECIDE.

La première concerne les déclarations attribuées à Devos Kitoko au sujet de la marche du C64 organisée le 15 juin 2026. Selon Augustin Kabuya, ce dernier aurait imputé au pouvoir en place la responsabilité de la mort de huit personnes. Il lui demande de fournir des éclaircissements sur les faits, notamment après les démarches de la Commission nationale des droits de l’homme (CNDH) visant à obtenir les coordonnées des familles des victimes et la convocation évoquée du Procureur général près la Cour de cassation.

La deuxième préoccupation porte sur une intervention de Devos Kitoko sur Top Congo FM, au cours de laquelle celui-ci aurait écarté toute implication de Joseph Kabila dans la situation de l’AFC/M23. Augustin Kabuya affirme que l’ancien président aurait, trois jours plus tard, confirmé son leadership à la tête de ce mouvement. Il estime que cette évolution appelle des explications.

La troisième interrogation concerne les déclarations relatives au décès de Manacé Lomboto. Augustin Kabuya reproche à Devos Kitoko d’avoir multiplié les confirmations à ce sujet et évoque la situation de Prince Epenge, qu’il estime désormais isolé face à cette affaire.

Une défense assumée du bilan de Félix Tshisekedi

Dans cette mise au point, Augustin Kabuya affirme que son engagement politique actuel est essentiellement orienté vers la préservation du pouvoir et la défense du bilan du chef de l’État, Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo, qu’il présente comme l’autorité politique de référence de l’UDPS/TSHISEKEDI.

Il reproche également à Devos Kitoko d’avoir, selon lui, multiplié les prises de position visant à ternir l’image du régime et celle du président de la République, sans atteindre l’objectif recherché.

Par ailleurs, il s’interroge sur la pertinence de l’expérience académique de son interlocuteur dans le débat politique, rappelant que celui-ci aurait enseigné à plusieurs membres du gouvernement à l’Université pédagogique nationale (UPN).

En conclusion, Augustin Kabuya rejette les accusations selon lesquelles il aurait évité un débat contradictoire avec le secrétaire général de l’ECIDE. Il invite les partisans de Devos Kitoko à se renseigner auprès des journalistes de Radio Okapi sur ses nombreuses participations à l’émission « Dialogue entre Congolais ».

Cette deuxième clarification intervient dans un contexte de tensions verbales entre les deux responsables politiques et remet au centre de leur confrontation les questions de responsabilité politique, de crédibilité des déclarations publiques et de parcours au sein des formations politiques congolaises.

Rédaction de New narratif