Grogne à l'UNISIC: Sur les traces de Kagame, un enseignant en panne d'argument pour défendre l'injustice cruelle rectorale

La crise créée à l'Université des Sciences de l'Information et de la Communication (UNISIC), par la nouvelle Rectrice Bayedila continue à défrayer la chronique. Le passage forcé du Chef des travaux d’Obul Okwess sur l'Univers Télévision pour répondre au Collectif des agents écartés de l'Etablissent a été interprété comme une bourde communicationnelle.

Selon des indiscrétions, même dans son entourage, ses collègues se demandent : comment Obul Okwess peut-il se noyer dans les telles contradictions.  Son droit de réponse inapproprié l'a exposé.

En voulant démentir, le type n'a fait que renforcer les arguments des victimes de la décision inique de sa sœur. Lui qui s'est considéré comme un savant devant les esprits faibles, sa sortie médiatique ratée, semble trahir sa prétention.

Une scène qui fait penser à l'adage: « un magistrat ignorant c'est la robe qu'on salue.» C'est grave pour un enseignant de dire: le Conseil de l'Etablissement qui engage, comme s'il détient la signature. Pourtant, lui a été engagé comme administratif,  reconverti plutard scientifique par une décision rectorale. Il oublie que le Recteur lui seul est un organe. 

1️⃣ Mission de la Commission

Affirmation d’Obul Okwess : «La Commission des contrôles avait pour mission de vérifier uniquement les dossiers des agents nommés entre 2022 et 2025.»

La décision rectorale nommant les membres de la Commission de contrôle avait été affichée sur la porte de la salle où se déroulaient les contrôles des administratifs, et aucune période spécifique n’était mentionnée. Les dossiers des agents nommés avant 2022 ont aussi été contrôlés, et tous les membres du comité de gestion ont participé au contrôle.

En plus, la mise en place de cette commission a un caractère irrégulier du fait que lui même Obul Okwess, en tant que membre, demeure sous sanctions du Conseil d'Administration des Universités pour avoir avoir posé des actes d'incivisme. Sa réintégration au sein du personnel scientifique demande à ce que les 54 professeurs des établissements universitaires se réussissent en plénière pour statuer sur son cas.

La nouvelle Rectrice n'a ni compétence ni qualité pour le réintégrer. Autre élément, toute mise en place du personnel avant 6 mois de leur installation est irrégulière. Elle viole le vade-mecum 2020 à la page 255. Le Comité de gestion Bayedila a été mal conseillé. 

2️⃣ État des dossiers

Affirmation d’Obul Okwess : «La plupart des dossiers étaient vides.»

A partir de cette déclaration insinue que rapports de la Commission indiquent que certains dossiers étaient en ordre.  Le terme «la plupart» laisse croire que certains dossiers étaient conformes, mais la rectrice a retiré toutes les nominations de 2022 à 2025, si ce n'est que règlement de compte.

3️⃣ Droit de recours et réintégration

Affirmation d’Obul Okwess : « Parce que quand on dit recours, recours veut dire qu'on va régulariser quelque chose qui n'est pas régulier, qui n'est pas légal. Voilà, c'est cela. Si le recours vient, il faut que ceux qui vont examiner le recours vont voir...»

A travers cette acception que cet enseignant, qui donne l'impression de tout connaître, démontre qu'il n'a aucune notions de l'administration. Malgré son âge avancé. Aucun recours n'est défini de cette manière. Qu'il soit administratif ou judiciaire. Néanmoins, qu'il soit journalistique au modèle taillé de Yves Agnès.

Le recours dont il s'agit, exprime la contestation de l'acte posé. Obul Okwess a laissé dire qu'au moment opportun, les recours seront examinés quand il aura un besoin. Cependant, certains ouvriers retirés par la rectrice Espérance Bayedila Bakanda  ont été réintégrés par le même comité de gestion, à hauteur d’une dizaine d’agents.

4️⃣ Cohérence avec les décisions recorales 

Obul Okwess a affirmé que « la plupart des dossiers étaient vides ». Or, la réalité est plus nuancée. En effet, malgré la présence de dossiers correctement constitués, la rectrice Espérance Bayedila Bakanda Tshimungu a décidé de retirer toutes les nominations de 2022 à 2025. Cette décision montre que les propos d’Obul Okwess minimisent l’importance des décisions officielles et peuvent créer une confusion.

Autrement dit, lorsque Obul Okwess dit que « la plupart des dossiers étaient vides », cela implique qu’il y avait quelques dossiers complets ou bien constitués. Pourtant, la rectrice a pris la décision de retirer tout le monde, y compris ceux dont les dossiers étaient corrects. On peut donc percevoir une contradiction : Obul Okwess semble critiquer indirectement la rectrice, en laissant entendre que son retrait massif ne tient pas compte des rapports déposés par la commission de contrôle, lesquels montrent que certains dossiers étaient en ordre.

Cette situation soulève la question de savoir où sont passés les dossiers correctement constitués et pourquoi ils ont été inclus dans la décision de retrait général.

Lutonga wa Mudiyala Gregoire