JUSTICE : Saisine de la CPI contre Felix Tshisekedi, le « Front Uni pour la RDC » dénonce une manœuvre politique à caractère tribal 

L'ASBL « Front Uni pour la RDC » a brisé le silence ce mardi 14 juillet. Dans un communiqué au ton ferme, l'organisation fustige ce qu'elle qualifie de « manœuvre politicienne » visant à instrumentaliser la justice internationale pour déstabiliser le Chef de l’État.

Le climat politique se crispe. À l'origine de cette nouvelle tempête, une communication adressée au Procureur de la Cour Pénale Internationale (CPI) par des structures se revendiquant du Katanga. L'objectif affiché : solliciter l'ouverture d'une procédure contre le Président Félix-Antoine Tshisekedi. Cependant, le « Front Uni » n'hésite pas à qualifier cette initiative de « supercherie médiatique » pilotée depuis la Belgique.

Pour l’organisation, le battage médiatique notamment relayé par le quotidien belge « Le Soir » relève de la désinformation. Me Sonny Kabeya Mukanya, Secrétaire général de l’ASBL, recadre les faits avec précision :

• « L’article 15 du Statut de Rome autorise la transmission de renseignements, mais cela ne crée en rien une enquête ou une affaire. Parler de "saisine" contre le Président est une tromperie juridique manifeste. »
• Face à ce qu’elle considère comme une attaque contre l’honneur du Chef de l’État, l’ASBL a mis en demeure les auteurs de cette démarche ainsi que le média incriminé. En effet, Me Kabeya invoque l’article 443 du Code pénal belge, menaçant de poursuites civiles et pénales en cas de refus de rectification.
• Que dit le Statut de Rome ?

Il convient, tout d'abord, de noter que la communication transmise au Bureau du Procureur de la CPI ne signifie pas l'ouverture automatique d'une enquête. Si l’article 15 permet à toute personne ou organisation de transmettre des renseignements sur des crimes présumés, le Procureur possède, en réalité, le pouvoir discrétionnaire d'analyser ces informations afin de déterminer s'il existe une « base raisonnable » pour ouvrir une enquête.

Par conséquent, la transmission n'est qu'une étape de collecte d'informations ; elle ne constitue, en aucun cas, une inculpation ou une procédure formelle contre une personne identifiée. Ainsi, l’ouverture d'une affaire nécessite la démonstration de la compétence de la Cour, la recevabilité de l'affaire et des preuves probantes.

Le timing de cette offensive ne laisse aucune place au hasard selon le « Front Uni ». Cette agitation survient à un moment charnière où Kinshasa exerce la présidence du Conseil de sécurité des Nations Unies, portant une voix forte sur les liens entre « ressources naturelles, économies de guerre et conflits ».

*« Pendant que Kinshasa dénonce le pillage de ses richesses, certains cherchent à détourner l’attention vers son Président »*, analyse le Dr Audrey Mundine Kisangala, Présidente du mouvement. Pour elle, le message est clair : « Le Katanga n’est pas un outil au service de la propagande rwandaise ou d’officines bruxelloises. »

Au-delà de l’aspect judiciaire, c’est le spectre de l’ethnicisme qui est ici fermement rejeté. Le communiqué rappelle que l’origine kasaïenne du Président ne saurait être confondue avec une responsabilité pénale ou une chaîne de commandement.

« Une origine provinciale n’est ni une preuve, ni un ordre. Le Katanga ne peut être un fonds de commerce politique pour opposer les Congolais »*, conclut le document. En somme, cet appel à l’unité nationale résonne, dans le contexte actuel, comme une mise en garde contre toute tentative de fracture du tissu social congolais.

Guyvenant Misenge