RDC : Donald Kabasele manque de respect à Félix Tshisekedi et lui donne des leçons sur la justice

Me Donald Kabasele Divuanda, avocat et mandataire agréé en Mines et Carrières, a choisi la voie du rappel à l’ordre. Dans une note du 8 juillet 2026 adressée au président Félix Tshisekedi, il se pose en donneur de leçons et critique ouvertement la communication des institutions judiciaires. Un ton paternaliste qui frise l’outrecuidance quand on s’adresse au garant des institutions.

Dans son courrier, Me Kabasele fustige la « tendance à médiatiser l’ouverture de certaines procédures » avant la fin des enquêtes. Il parle de « clameur publique » et de risque pour la présomption d’innocence. Il va jusqu’à citer le dossier RAWBANK SA pour illustrer ses craintes : « Le dommage réputationnel causé demeure, quand bien même aucune décision judiciaire définitive n'aurait établi une quelconque culpabilité ». Sauf que l’avocat oublie un détail : dans une démocratie, l’information judiciaire n’appartient pas aux seuls cabinets d’avocats. Le peuple a aussi le droit de savoir.

Le fond de sa démarche est transparent. Me Kabasele lie la justice au climat des affaires. Il alerte sur les effets des accusations de blanchiment ou de financement du terrorisme sur les investisseurs et propose une communication « mesurée, fondée sur des éléments suffisamment établis et pleinement respectueuse des garanties procédurales ». En clair : moins de transparence, plus de silence. Une proposition qui sonne comme une injonction au chef de l’État de freiner les magistrats et de protéger d’abord la réputation des entreprises plutôt que le droit du public à l’information.

Au lieu de proposer, Donald Kabasele sermonne. « La justice est l'un des fondements essentiels de l'État de droit. Sa force réside autant dans la qualité de ses décisions que dans la prudence de sa communication », conclut-il, comme s’il fallait expliquer au président ce qu’est l’État de droit.

Manquer de pédagogie au citoyen, soit. Mais manquer de respect au chef de l’État en lui dictant comment communiquer, c’est autre chose. La lutte contre la criminalité financière n’a pas besoin d’omerta. Elle a besoin d’une justice indépendante, et d’un débat public qui ne se fait pas dans les couloirs.

Gloire Kanda