RDC-Justice : le cabinet du ministre recadre les accusations liées au dossier Rawbank
Le ministère de la Justice a réagi ce 6 juillet 2026 à un article publié en ligne concernant le dossier Rawbank et M. Jules Alingete. Dans un communiqué, le cabinet du ministre d’État, ministre de la Justice et garde des Sceaux, dénonce des affirmations « présentées comme des faits » mais « dépourvues de tout élément officiellement établi ou vérifiable ».
Selon le texte, ces allégations portent atteinte à « l’honneur, la considération et la crédibilité » du ministre ainsi qu’à l’action des institutions de la République. Le cabinet rejette notamment l’idée que le ministre aurait été « induit en erreur » ou influencé par un intermédiaire, qualifiant ces insinuations de « pure spéculation ».
Le communiqué insiste sur le fait que le ministre agit « exclusivement dans le respect de la Constitution et des lois de la République ». Les injonctions adressées au ministère public, précise-t-il, n’équivalent ni à une déclaration de culpabilité ni à un jugement anticipé, mais visent à permettre à la justice de vérifier des faits dans le respect de la présomption d’innocence.
Le cabinet souligne également qu’une décision judiciaire favorable aux personnes concernées ne saurait être interprétée comme une faute du ministre ou une manipulation.
« Le fonctionnement normal de la justice implique que les enquêtes puissent établir ou écarter l’existence d’infractions », rappelle le texte. Autre point de clarification : le ministère rejette tout lien entre cette procédure et les opérations financières internationales de Rawbank, notamment l’émission de l’Eurobond de la RDC.
Aucune preuve, selon lui, ne démontre que l’action judiciaire aurait compromis la réputation financière du pays. Enfin, le communiqué regrette l’usage d’un vocabulaire jugé péjoratif et de jugements de valeur dans l’article incriminé.
Tout en réaffirmant son respect pour les institutions et leurs anciens responsables, le cabinet appelle les médias à exercer leur liberté de la presse dans le respect de la présomption d’innocence et de l’exactitude des faits.
Rédaction
